Но попытка ведь не пытка. Тем более, решение суда первой инстанции было в пользу знакомых. Они обрадовались и вот зря. В кассации на них председательствующий судья наорала в грубой форме и «посоветовала» читать ГПК. Ничего, дескать, вами не доказано, несмотря на то, что все обстоятельства судом первой инстанции были установлены правильно и в полном объёме (так записано в определении самой кассации). Однако, «в интересах законности» решение суда первой инстанции подлежит переоценке (уценке, усушке, утряске) и отмене.Доводы сторон в жалобах кассаци
Лето - обострение «дачных войн». Хорошие знакомые вот попросили помочь им обосновать жалобу в надзор. Злые языки поговаривают, правда, что судебного надзора в смысле хоть какой-то пользы для простых граждан РФ с принятием нового ГПК нет. Дескать, занимается надзор исключительно своими корпоративными делами. Жалобу в надзор простому смертному, не д.юр.н., не осилить. Дело в надзоре инициируется на усмотрение судей. Потеряешь время и получишь штампованную отписку типа «на основании ст.*** ГПК РФ надзор не вправе переоценивать обстоятельства …». И так далее в том же духе.
Об особенностях российского судопроизводства
Другие новости по этой теме
Об особенностях российского судопроизводства - новость из рубрики Общество, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.
Комментариев нет:
Отправить комментарий